والله يا جماعة الخير .. ما أدري شـ أقول
وأخاف أقول ما يجول بخاطري يزعلون مني الإخوان و أنا أحبهم كلهم وما أبيهم يتضايقون
----------
ع العموم للتوضيح في البداية هذا خبر جداً مرتب و نظيف ^_^ لدرجة إن غير واضحة
المعلومات فيه
عشان نحسم الموضوع الخبر نفسه في له نسخه ثانيه أعتقد لكن تفاصيلها أدق
وبصراحة مع تلك التفاصيل يحق للشركة رفض دخول هذه الإنسانة التي لم تحترم الذوق العام ..
ليس لأن لبسها لم يكن غير مناسب بل كان جارح و خادش للحياء حتى بالنسبة للـ الغربيين
فـ هي ليست في ملهى ليلي إنما في طائرة و شركة فيها جميع الفئات العمرية
أتمنى تقرون خبر بنسخته الثانيه ...
شباب أنا بحط نص الخبر ... لغرض التوضيح و العذر و السموحه على أي إحراج
-------------------------
نيوز كافيه_
منعت شركة طيران إحدى السيدات من السفر إلى نيويورك بدعوى أن صدرها مكشوفًا، طالبة منها غلق زر قميصها أو التنحي جانبًا.
وقد تحدثت أفيتال، التي رفضت ذكر اسمها كاملا عن تجربتها التي وصفتها بـ"المحرجة"، قائلة إن طاقم الطائرة أبلغوها أن رداءها "غير لائق"، وطالبوها بغلق زر القميص أو البقاء جانبا.
وأوضحت أفيتال، أنها كانت ترتدي فستانًا اسودًا من القطن، وعليه قميص شفاف، إلى جانب وشاح حول عنقها، مشيرة إلى أن "طاقم الخطوط الجوية يبدو أنهم رأوا أن الملابس كانت مؤذية لطاقم إجراءات المغادرة على الخطوط الجوية"، مؤكدة أنها رفضت طلبهم بغلق زر قميصها أو البقاء جانبًا، وحاولت الوصول إلى البوابة لتتمكن من الوصول إلى الطائرة.
وأضافت أفيتال:" الطائرة لن تسقط، وصدري لن يتدخل أو يؤثر في أداء الطائرة وقدرتها"، مشيرة إلى أن شركة الطيران قدمت لها اعتذارًا، وعرضت عليها تعويضاً مادياً، كمبادرة لحسن النية، فيما أكدوا لها أن "العقد المبرم بينهما يسمح لهم بمنع نقل الركاب الذين تتسم ملابسهم بالفحش أو الخروج عن اللائق بشكل ملحوظ".
وقال المتحدث بإسم ساوث ويست إيرلاينز كريستى نيك نيل:" الشركة توفر أجواء عائلية ومريحة للمسافرين على متن طائراتها، ويجب أن يتحلى المسافرون بالحكمة والمفهوم الصحيح لحرية التصرف احتراما للعملاء الآخرين"
----------
هذا بالنسبة لمضمون الموضوع و أنا عطيتكم الخبر كـ توضيح
الأن إنشق الموضوع إلى الخطوط السعودية ^_^ و سـ أطرح رأيي
ولهذا قلت أخاف أقول ما يجول بخاطري يزعلون مني الإخوان و أنا أحبهم كلهم وما أبيهم يتضايقون
الخطوط السعودية لها حق سن قوانينها وهذا لا خلاف فيه
في فرق بين البرمودا ( تحت الركبة لكن قصير )
وفي شورت ( فوق الركبة )
نفسه ولكن فوق الركبتين
-----------------
لا أعلم ولكن من وجهة نظري إختيار اللبس شأن شخصي إذا كان في إطار
الأدب و إحترام الذوق العام
فـ لو قسناها على رجل لبس برمودا أو شورت رحلته إلى تايلاند ماليزيا أمريكا أي كان
لبس ،، لبس يناسب حر الصيف ووضع الدولة
وسافر .
و رجل أخر لبس تي شيرت جميل و أنيق و ( ملابس داخلية تحت ) حتى لين فخذيه
!!!!!!!!!
أي من الرجلين يستحق دخول الطائرة و السفر ويعتبر لبسه غير ملفت و طبيعي ؟؟
أترك الجواب لكم ^_^
ولو إني بدون أي تردد سـ أقول الرجل الأول
لأن
1- طبيعي اللبس
2- غير ملفت للنظر أو خادش للحياء
3- كثير من الناس بل جميعهم وقت البحر و السفر إلى دولة أسيوية أو أوروبية
أو في الحر بشكل عام يلجئون إلى لبس البرمودا أو الشورت
وأنا شخصياً لا أرى فيه تلك المبالغة في الموضوع
-------
الرجل الثاني هو المشكلة الكبرى فهذا 100% خادش
تسمى ملابس داخلية يلبسها علناً و فوقها غميص !!
أفهمتم قصدي ؟؟
شيء أفضل من شيء
أخيراً لا أقول شيء يحق للخطوط السعودية سن قوانينها الخاصة
لكن من وجهة نظري الشخصية
شركات الطيران لا تحمل جنسية بلادها فقط
بل مختلف الأعراق و الجنسيات و الأديان
وهذا يدخل ضمن إحترام نطاق العادات و التقاليد و
الثقافات التي ترى من منظورها هذا شيء عادي
فـ مثلاً أنا إسافر مع الوالده إلى فيينا أو فرنسا
لا تستطيع فرنسا أو فيينا أن تقول لي يجب عليها خلع حجابها و ستدخل الدولة
بل يحترموننا وندخل عادي جداً و كثيراً حصلت و مازالت تحصل
يحترمون إني سائح من الشرق الأوسط لي عاداتي و تقاليدي و ديني
وكذلك نحن من المفروض معاملتهم بالمثل ..
فـ لن يأتي غداً بريطاني قادم على متن طائرته من بريطانيا
ليأخذ زوجته مثلاً وأطفاله من السعودية بحكم عمل زوجته مدرسة مثلاً هناك
سياحة إلى بانكوك عبر السعودية من مطار الرياض
ويقولون له لن تدخل الطائرة لأنك تلبس البرمودا أو الشورت
سيضحك ^_^
هو لم يتعادى لـ أحد أو فعل فاضح فعله أمام الكل لم يفعل شيء ؟
هذا مثال لـ تفهمون ما أقصد
وبالتوفيق للجميع
وشكراً على طرح الخبر